04 березня 2014 року м. Київ К/800/10205/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Ялтинського міського голови Переверзевої Олени Миколаївни, начальника служби у справах дітей Ялтинської міської ради Семенової Ольги Олександрівни, заступника начальника служби у справах дітей Ялтинської міської ради Кабанової Любові Вікторівни, орган опіки та піклування виконавчого органу Ялтинської міської ради, служби у справах дітей Ялтинської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року залишено без змін ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року, якою закрито провадження у справі в частині вимог до органу опіки та піклування виконавчого органу Ялтинської міської ради про визнання рішення незаконним.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки в даних правовідносинах опікунська рада не є суб'єктом владних повноважень в розумінні норм КАС України, так як не здійснює владних управлінських функцій, а її повноваження визначені дорадчою функцією
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук