06 березня 2014 року м. Київ К/800/10899/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію,
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року залишено без змін постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні позову про перерахунок пенсії за трирічний період до звернення за поновленням її виплати та за документами, що знаходяться в пенсійній справі.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що у період з 01 лютого 1995 року по 28 жовтня 2012 року пенсія позивачу не нараховувалась, отже немає підстав для її виплати за три роки відповідно до статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Крім того, її розмір відповідач обчислив відповідно до документів пенсійної справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук