03 березня 2014 року м. Київ К/800/9693/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 травня 2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання щодо перерахунку пенсії,
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 травня 2011 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити позивачу, як інваліду 2 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, перерахунок та виплату державної та додаткової пенсій відповідно до статей 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили по день втрати даною особою права відповідно до чинного законодавства на вказані види пенсії.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог. Визнано неправомірними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії позивача відповідно до статей 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 жовтня 2010 року з урахуванням проведених виплат та по день припинення такого права.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 травня 2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук