03 березня 2014 року м. Київ К/800/9579/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року залишено без змін ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2013 року, якою задоволено подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції в АР Крим про заміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену пенсію, як дитині війни в сумі 189,73 грн за період з 25 січня по 22 липня 2011 року.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту судових рішень видно, що задовольняючи заяву про зміну способу виконання судового рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення про зобов'язання виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 25 січня по 22 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук