06 березня 2014 року К/800/10402/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про зобов'язання поновити виплату пенсії за вислугою років,
Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2012 року позов задоволено: зобов'язано поновити з 01 лютого 2012 року виплату пенсії за вислугою років на підставі пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Правова позиція Вищого адміністративного суду України у цій категорії адміністративних справ полягає у тому, що до стажу роботи, яка дає право на пенсію за вислугою років, зараховується робота у аптеках, які офіційно набули статусу закладу охорони здоров'я на підставі державної акредитації.
Суд апеляційної інстанції постановив рішення з урахуванням правових позицій та судової практики Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін