03 березня 2014 року м. Київ К/800/9928/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради в особі голови Лісниківської сільської ради Сагач О.І. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року залишено без змін постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні позову про визнання неправомірними дій відповідача щодо ненадання відповіді на звернення в порядку статті 18 Закону України «Про звернення громадян».
У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідачем неодноразово надавались відповіді на запити ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства, в межах повноважень та у спосіб, передбачений статтями 18,19 Закону України «Про звернення громадян».
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук