11 березня 2014 року м. Київ К/800/2252/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності та відмови протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
14 січня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, зокрема, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та підтвердження її доказами.
На виконання вимог ухвали судді надіслано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, де, позивач зазначає, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 26 грудня 2013 року, після неодноразового звернення до суду, що підтверджується заявами (в копії) від 30 вересня 2013 року та 12 листопада 2013 року.
Зважаючи на зазначені обставини вважаю за можливе поновити строк касаційного оскарження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності та відмови протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати дану справу з Черкаського районного суду Черкаської області.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська