05.03.2014
Провадження № 1-кп/337/86/2014
Справа № 337/451/14-к
05.03.2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080070000217 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ Камчатський, Росія, росіянина, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, суд -
23 серпня 2013 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що 23 серпня 2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 скоїли крадіжку мобільних телефонів з кіоску «Ремонт годинників», розташованого по вулиці Запорізького Козацтва, 27 в м. Запоріжжя, він діючи умисно, незаконно отримав від ОСОБА_8 в якості подарунка здобуті злочинним шляхом мобільні телефони «iPhone XT 270» та «Samsung S 5250».
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ст. 198 КК України, тобто - в заздалегідь не обіцяному отриманні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
25.01.2014 p., між обвинуваченим та прокурором, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.198 КК України, та призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 рік не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. ст. 75, 76 КК України.
Відповідно п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального злочину за ст.198 КК України, який є злочином середньої тяжкості, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, умови угоди не суперечать приписам ч. 6 ст. 474 КПК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, а також сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України щодо обмеження їх права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а обвинувачений також його відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ст.198 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом'якшує його покарання.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 рік не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. ст. 75, 76 КК України.
Питання про речові докази, суд вважає за необхідне вирішити відповідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 25.01.2014 року, про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробувальним строком на один рік з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази в кримінальному проваджені: мобільні телефони «iPhone XT 270» та «Samsung S 5250», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити по належності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1