Справа 688/5582/13-к
№ 1-кп/688/15/14
04 березня 2014 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12013240270001463 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Ленківці Шепетівського р-ну Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм Вербовецької ветлікарні, одруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого ступеня тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 . Згідно довідки Шепетівської центральної районної лікарні від 26.02.2014 року потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні з 03.02.2014 р. по 17.02.2014 р. з діагнозом: Забій правої нирки. Сечокислий діатез. Хр.пієлонефрит в стадії неповної ремісії. Вважає, що у висновку експерта № 644 від 29.11.2013 року не враховано зазначені тілесні ушкодження потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_7 проти клопотання заперечував, вважав, що відсутні сумніви у висновку експерта, що міститься в матеріалах справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання заперечував з тих підстав, що потерпіла має хронічне захворювання нирок.
Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання представника потерпілої не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Враховуючи, що висновком експерта № 644 від 29.11.2013 року визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до якого обвинуваченому пред'явлено обвинувачення, яке суд не може змінити в сторону погіршення становища обвинуваченого, судом не вбачається підстав для призначення додаткової експертизи для визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст.242, 332, 337, 371-372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1