Справа №2-2039/07
(Заочне)
30 липня 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судці - Оксюти Т.Г.
при секретарі - Богуславець І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості, -
Позивач, 29.04.2007 року, звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачів, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість за користування житлом та комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.04.2007 р. в розмірі 14391,99 грн. і не сплачується відповідачами у добровільному порядку, а також стягнути витрати по держмиту в сумі 51 грн. та витрати по судово-інформаційному забезпеченню в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва заборгованість за користування житлом та комунальні послуги за період з вересня 2002 року по березень 2007 року в розмірі 10462,51 грн., держмито в сумі 51 грн., та витрати по судово-інформаційному забезпеченню в розмірі 30 грн., а всього - 10543,51 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час слухання справи. Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши уточнення позовних вимог, матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, мають заборгованість за користування житлом та комунальні послуги за період з вересня 2002 року по березень 2007 року в розмірі 14391,99 грн., яка складається з квартплати, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання, і яка до цього часу не сплачена.
Заборгованість відповідачів підтверджується бухгалтерським розрахунком суми боргу та іншими наявними матеріалами в справі.
Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2002 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь КПУЖГ Солом'янського району м. Києва заборгованість по оплаті за житло та комунальні послуги за період з 01.08.1999 року по 01.08.2002 року в сумі 3929, 48 грн.
Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка за період з вересня 2002 року по березень 2007 року становить 10462,51 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 51 грн. та витрати по судово-інформаційному забезпеченню в розмірі 30 грн., а всього - 10543,51 грн.
Керуючись ст.ст. 156,162 ЖК України, ст.ст. 212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва заборгованість за період з вересня 2002 року по березень 2007 року у сумі 10462,51 грн., держмита у розмірі 51 грн. та витрати по судово-інформаційному забезпеченню в розмірі 30 грн., а всього стягнути 10543,51 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.