№ 0544/9672/2012
Справа № 2/243/467/2014
про відмову у призначенні судової авто-товарознавчої експертизи
27 лютого 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Кузнецова Р.В.,
при секретарі - Денисенко О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-
08 січня 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в якому поставив на вирішення експерта питання щодо встановлення справних деталей автомобіля Fiat Ducato реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачеві та зазнав механічних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 23 лютого 2012 року о 09 годині 25 хвилин на вулиці Криворізькій м. Слов'янська, а також визначити їх вартість.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.
Так, предметом спору є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, яка відбулась 23 лютого 2012 року о 09 годині 25 хвилин на вулиці Криворізькій м. Слов'янська.
З метою встановлення суми матеріальної шкоди у даній справі проводились відповідні авто-технічні та авто-товарознавчі дослідження.
Однак, представником відповідача, жодним чином не обґрунтовано необхідність проведення авто-товарознавчого дослідження саме за питаннями, які встановленні у клопотанні. Зокрема, не обґрунтовано, які саме важливі для справи обставини можуть бути встановлені під час проведення такого дослідження. Крім того, суд зважає на тривалість судового провадження у даній цивільній справі, і сприймає заявлене клопотання, як намагання відповідача та його представника затягнути розгляд даної цивільної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України ,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експерти - відмовити.
Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов