Справа № 3 - 948/ 2009 року
19 травня 2009 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 03.12.2008 року
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.04.2009 року о 9 год. ОСОБА_1 перебуваючи вдома в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньої і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, свою поведінку мотивував алкогольним сп'янінням.
Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.04.2009 року, поясненнями ОСОБА_2 , які об'єктивно узгоджуються з матеріалами справи.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП.
Обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
За обставинами справи та з врахуванням особи, який ніде не працює, повторно, протягом року притягується до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 221, 283-284, 287-289, 326 КУпАП, -
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту відраховувати з 19 травня 2009 року з 9 год. 00 хв.
Копію постанови для виконання направити начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області.
Постанова в частині адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її винесення.
Суддя: підпис…
Копія вірна…
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ШУНЬКО