Справа № 2 - О-46 / 2009 р.
23 березня 2009 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.
при секретарі: Ковган О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне комунальне підприємство «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, виконавчий комітет Роменської міської ради, Роменська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
16. 02. 2009 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру № 1 загальною площею 42,4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.07. 1994 року, видане Органом приватизації виконкому міської ради на ім?я ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що Сертифікат іменних акцій серії НОМЕР_1 від 14.05. 2001 року, виданий ВАТ «Роменський пивоварний завод» на 4811912 акцій, вартістю 1202978 грн., кількість цінних паперів 154 на ім?я ІНФОРМАЦІЯ_1 , насправді належить ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ощадна книжка на рахунок НОМЕР_2 , видана в Роменському відділенні № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім?я ІНФОРМАЦІЯ_3 , насправді належить ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23. 03. 2009 року заявником в судовому засіданні була надана заява, в якій він просить вимоги: про встановлення факту належності ОСОБА_2 Сертифікату іменних акцій серії НОМЕР_1 від 14.05. 2001 року, виданого ВАТ «Роменський пивоварний завод» на 4811912 акцій, вартістю 1202978 грн., кількість цінних паперів 154 та встановлення факту належності ОСОБА_3 ощадної книжки на рахунок НОМЕР_2 , виданої в Роменському відділенні № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім?я ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому суд вважає необхідним позовну заяву в цій частині позову залишити без розгляду.
На основі вищевикладеного і керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України суд ,-
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Державне комунальне підприємство «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, виконавчий комітет Роменської міської ради, Роменська міська державна нотаріальна контора в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 Сертифікату іменних акцій серії НОМЕР_1 від 14.05. 2001 року, виданого ВАТ «Роменський пивоварний завод» на 4811912 акцій, вартістю 1202978 грн., кількість цінних паперів 154 та встановлення факту належності ОСОБА_3 ощадної книжки на рахунок НОМЕР_2 , виданої в Роменському відділенні № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім?я ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: підпис...
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА