Справа № 2 - 222 / 2009 року
24 березня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М..
при секретарі: Ковган О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в Біловодському відділі РАГС Ворошиловградської області, актовий запис НОМЕР_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння на грунті того, що відповідач зловживав спиртними напоями. На протязі семи років вони з відповідачем разом не проживають, кожен фактично має іншу сім?ю. Розірвати шлюб в органах РАГС відповідач відмовляється. Збереження шлюбу суперечило б її інтересам.
Позивач в судовому засіданні підтримала свій позов.
Відповідач позов визнав.
Суд вислухавши пояснення сторін, оглянувши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України згідно якої: “Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу“ та ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно якої: “Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.”
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.1976 року в Біловодському відділі у відділі ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис НОМЕР_1 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, сторони не проживають разом протягом семи років, спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Біловодському відділі ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис НОМЕР_1 .
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в прибуток держави, звільнивши від сплати ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М.СОЛЬОНА
Повний текст рішення виготовлено 26.03.2009 р.