Справа № 2-1/2009 р.
21 травня 2009 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Терещенко О.І.
при секретарі Павленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, ОСОБА_2 про внесення змін до рішення сесії від 10.06.2008 року та про визнання частково недійсним державного акту на землю,
24.07.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним п.«б» частини 1 рішення 28 сесії Білопільської міської від 28.03.2008 року, про визнання незаконним п.1 додатку до рішення 29 сесії Білопільської міської ради від 10.06.2008 року, визнання незаконним рішення 28 сесії Білопільської міської ради від 27.05.2008 року, визнання незаконним п.3 рішення 20 сесії Білопільської міської ради від 16.11.2007 року, визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1268 га.
17.10.2008 року позивачка збільшила позовні вимоги і просила ще скасувати державний акт на землю серії НОМЕР_1 від 30.07.2008 року, виданий ОСОБА_2 . на земельну ділянку площею 0,0191 га.
21.05.2009 року в судовому засіданні ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просила уточнити рішення Білопільської міської ради від 10.06.2008 року про уточнення площі земельної ділянки ОСОБА_2 ., виключивши з неї 0,012 га, та визнати частково недійсним зазначений вище державний акт в частині виділення ОСОБА_2 . земельної ділянки площею 0,012 га, виключивши з державного акту дану земельну ділянку. Інші позовні вимоги вона просила залишити без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_3 змінені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю.
Представник відповідача ОСОБА_4 . змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, показав, що ОСОБА_2 . дійсно була незаконно передана у власність земельна ділянка площею 0,012 га, яка є узбіччям проїжджої частини дороги.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, показав, що згоден з виключенням з його державного акту земельної ділянки площею 0,012 га, яка йому міською радою була виділена незаконно.
Заслухавши позивачку ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ., відповідача ОСОБА_2 ., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням 29 сесії Білопільської міської ради від 10.06.2008 року згідно додатку були внесені уточнення земельної ділянки ОСОБА_2 ., згідно якого уточнена площа земельної ділянки, яка виділялась йому міською радою, становить 0,1947 га (а.с.17).
На підставі зазначеного рішення ОСОБА_2 отримав 4 державні акти: серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0,0594 га, серії НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 0,0288 га, серії НОМЕР_4 на земельну ділянку 0,0875 га, серії НОМЕР_1 на земельну ділянку 0,0191 га (а.с.82-85).
Спірною ділянкою у даній справі є земельна ділянка площею 0,0191 га, але не у повному обсязі, а площею 0,0120 га, так як саме ця частка ОСОБА_2 . була виділена незаконно у зв»язку з тим, на ній розташовано узбіччя проїжджої частини дороги по АДРЕСА_1 , який належить позивачці, та НОМЕР_5 який належить ОСОБА_2 . (а.с.85).
Передача даної частки ОСОБА_2 . у власність на даний час створює перешкоди у русі транспортним засобам та перешкоджає ОСОБА_1 користуватись своєю земельною ділянкою по АДРЕСА_1
0,0071 га даної земельної ділянки ОСОБА_2 . виділена на законних підставах і ніким законність її виділення не оспарюється.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.140 п.«г» ЗК України підставами припинення права власності на земельну ділянку є відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для суспільних потреб.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зобов»язати Білопільську міську раду внести зміни до додатку до рішення 29 сесії від 10.06.2008 року в частині уточнення земельної ділянки за ОСОБА_2 та визнати частково недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю від 30 липня 2008 року, який належить ОСОБА_2 ., в частині передачі йому у власність земельної ділянки площею 0,0120 га.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 140, 158 ЗК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов»язати Білопільську міську раду Сумської області внести зміни до додатку до рішення 29 сесії від 10 червня 2008 року в частині уточнення за ОСОБА_2 виділеної земельної ділянки площею 0,1947 га, виключивши з загальної площі земельної ділянки, яка виділяється ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0120 га, залишивши йому земельну ділянку площею 0,1827 га.
Визнати частково недійсним державний акт серії НОМЕР_1 , виданий 30 липня 2008 року відділом земельних ресурсів у Білопільському районі на право власності на земельну ділянку площею 0,0191 га ОСОБА_2 , який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_6 , в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0120 га по АДРЕСА_2 та виключити з даного державного акту земельну ділянку площею 0,012 га, залишивши у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0071 га.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис
Вірно:Суддя
Білопільського райсуду Терещенко О.І.