Справа № 3в- 3/09
про виправлення описки
30 березня 2009 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по вул. АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові,
В провадженні Монастирищенського районного суду перебував адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № НОМЕР_1 від 18.02.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 18.02.2009 року близько 09 години 00 хвилин в м. Умань, на перехресті вулиць Енергетична - Г.Сталінграда, керуючи транспортним засобом ВАЗ НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Монастирищенського районного суду від 17.03.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Амінправопорушник ОСОБА_1 30.03.2009 року звернувся в суд з заявою про виправлення в постанові Монастирищенського районного суду від 17.03.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення описки в частині зазначення державного номерного знаку транспортного засобу з яким відбулося зіткнення, а саме марки ВАЗ НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_7 , а не ВАЗ НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_3 , як зазначено в описовій частині постанови та його показах в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи № 3-180/09, заяву, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення виходячи з наступного :
Судом встановлено, що наявність описки в постанові Монастирищенського районного суду від 17.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2009 року (а.с. 1);
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.02.2009 року (а.с. 2);
- схемою ДТП від 18.02.2009 року (а.с. 3);
- протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобу від 18.02.2009
року (а.с. 4-5);
• поясненнями від 18.02.2009 року (а.с. 8-9);
• копією посвідчення водія (а.с. 10-11); добутими у встановленому законом порядку та
дослідженими в судовому засіданні і в яких державний номерний знак транспортного засобу марки ВАЗ НОМЕР_6 зазначено НОМЕР_4
В постанові Монастирищенського районного суду від 17.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП державний номерний знак транспортного засобу з яким відбулося зіткнення, а саме марки ВАЗ НОМЕР_6 зазначено д.н.з. НОМЕР_3 , а тому суд вважає, що дійсно має місце описка, а заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294, 2304 КУпАП, суд -
Заяву задоволити повністю.
Виправити по тексту постанови Монастирищенського районного суду від 17 березня 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у справі № 3-180/09 державний номер транспортного засобу марки ВАЗ НОМЕР_6 з НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_3 ” на “ВАЗ НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_7 ” і правильним вважати державний номерний знак транспортного засобу марки НОМЕР_5 ” - НОМЕР_4
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя : Мазай Н.В.