Справа № 3-340/09
про накладення адміністративного стягнення.
22 травня 2009 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає по вул. АДРЕСА_1 і.
За ч.1 ст. 130 КУпАП.
07.04.2009 року працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 23 год. 10 хв. по вул. В. Гетьмана в м. Києві, керував транспортним засобом марки “ НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав в повному обсязі та пояснив суду, що в даний час проживає з бабусею, яка часто хворіє і яку потрібно возити до лікарні, що підтверджується довідками Жовтневої сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № НОМЕР_2 від 21 травня 2009 року, а також надав суду клопотання голови Жовтневої сільської ради в якому голова просить не позбавляти права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 допомагає жителям села, тому, просить суд не позбавляти права керування транспортними засобами, тимчасово не працює, що підтверджується довідкою Жовтневої сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № НОМЕР_3 від 21 травня 2009 року, тому штраф сплати не в змозі, просить суворо не карати.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, зважаючи на щире каяття ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 130 ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.
Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.
Суддя Монастирищенського
районного суду Бурлака М.В.