Справа №3-337/09
про застосування адміністративного стягнення.
29 травня 2009 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає вул. АДРЕСА_1 .
За ч.1 ст. 130 КУпАП.
21.04.2009 року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 15 год. 15 хв. по вул. АДРЕСА_2 , керував скутером марки “Сузукі”, б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.
Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснено.
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав в повному обсязі та пояснив суду, що посвідчення водія він не має, являється безробітнім тому, штраф сплати не в змозі, просить суворо не карати.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП .
Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном у 7 діб.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Монастирищенського
районного суду Бурлака М.В.