Справа № 2а-409/09
29 травня 2009 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: Бурлаки М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
позивача: ОСОБА_1
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ст. пр-к міліції Білика Анатолія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач 24.04.2009 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 22.04.2009 року відносно неї Інспектором ДПС ДАІ ст. пр-к міліції Біликом Анатолієм Івановичем було винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, в якій в описній частині говориться про те, що 24.04.2009 року о 14 год. 19 хв. на 44 км. а/д Золотоноша - Сміла керуючи автомобілем Мазда, д/н НОМЕР_1 рухався із швидкістю 127 км/год. Перевищив швидкість руху на 37 км/год.
22.04.2009 року постановою по справі про адміністративне правопорушення позивачу було виписано штраф в розмірі 340,00 грн.
Строк оскарження позивач не пропустила, так як знайшла дану постанову в поштовому ящику 15.05.2009 року.
До постанови про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 додається (Фотознімок), який не прикріплений до дорожньої обстановки та до дорожніх знаків, які б обмежували швидкість руху, тому вважає, що дане фото не може слугувати доказом у справі, яке підтверджувало б її вину, а також вважає, що дії відповідача по накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу не законні, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Під час проведення слухання справи позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та пояснив суду, що під час руху, швидкість не перевищував, а також те, що на даній ділянці дороги не зустрічав спецавто, яке могло б зафіксувати дане порушення.
Під час проведення слухання справи відповідач в судове засідання не з'явився, не надав суду докази які підтверджують вину ОСОБА_1 , про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в судовому засіданні, так як відповідач не надав суду докази, які підтверджують вину позивача. Фото, яке прикріплене до постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не прикріплене до дорожнього знака чи до дорожньої розмітки, тому дане фото не може бути допустимим та належним доказом у справі, так як воно не прикріплене до дорожньої розмітки чи до дорожнього знака. До постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не було прикріплено маршрутного листа та наказу про дислокацію, що підтверджувало б обставини при яких було зроблено фото яке прикріплене до постанови, саме ці процесуальні порушення не дають змоги залишити дану постанову в силі.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 10, 18, 19, 287-289 КУпАП, ст.ст. 7,8, 9, 10, 11, 49, 50, 99, 100, 104-106, 128, 158-163, 185,186 КАС України, суд -
Позов задоволити повністю.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 22.04.2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови через Монастирищенський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Монастирищенського
районного суду М.В. Бурлака