Справа № 1-55/09
22 травня 2009 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Бурлаки М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
за участі прокурора: Бабешко М.М.
підсудний: ОСОБА_1
представник ФГ “Матвіїха”: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає по вул. АДРЕСА_2 , раніше судимий: 27 серпня 2004 року Монастирищенським районним судом Черкаської області, по ч. 3 ст. 185 КК України, 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 04 квітня 2009 року, приблизно о 21 годині, проник на охороняєму територію садка ФГ “Матвіїха”, що розташований біля АДРЕСА_3 , звідки таємно здійснив крадіжку саджанців дерев яблуні різних сортів, а саме: Голден Делішенс - 20 саджанців, Джонаголден - 18 саджанців, Чемпіон - 25 саджанців, в загальній сумі 88 штук, по ціні 16 гривень 80 копійок за саджанець, на загальну суму 1478 гривень 40 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник.
ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання про те, що дійсно 04 квітня 2009 року, приблизно о 21 годині, вирішив скоїти крадіжку саджанців дерев яблуні з садка сільськогосподарського підприємства АДРЕСА_3 , щоб в подальшому їх продати і отримати кошти. Прийшовши до території садка, переліз через огорожу і руками висмикнув із землі близько 90 саджанців дерев яблуні, які за два рази переніс до лісосмугу. Приблизно о 22 годині, зателефонував своєму двоюрідному брату ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_4 і запитав у нього, чи не знає він когось, хто хоче придбати саджанці дерев яблуні по дешевій ціні. 05 квітня 2009 року до нього додому приїхав ОСОБА_2 ., з двома незнайомими йому хлопцями на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони приїхали на автомобілі марки “Москвич” з причепом. Вони разом поїхали до лісосмуги де були сховані викрадені ним саджанці, він сказав хлопцям, що саджанці належать йому, що ними розрахувались за виконану роботу. Він сказав хлопцям, що за всі саджанці хоче 150 гривень, ті погодились і стали грузити на причеп, після чого хлопці заплатили гроші і поїхали, а він пішов в центр АДРЕСА_3 , де витратив гроші на власні потреби. Коли вчиняв крадіжку то спиртних напоїв не вживав і під час крадіжки його ніхто не бачив, про крадіжку нікому не розповідав.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а. с. 1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а. с. 48-50/, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.
Дії підсудного ОСОБА_1 , вчинені ним 04 квітня 2009 році, перебуваючи в АДРЕСА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують призначення покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.
Враховуючи перераховані обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, але він позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальні збитки ФГ “Матвіїха” відшкодував в повному обсязі, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки.
Суд вважає, що підстав для застосування відносно підсудного положення ст. 69 - 1 КК України немає.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді (5) п'яти років позбавлення волі.
Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у (3) три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: 56 саженців дерев яблуні залишити власнику ФГ “Матвіїха” АДРЕСА_3 .
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Монастирищенського
районного суду М.В.Бурлака