Справа № 2-1868/09
Іменем України
07 травня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
Стамбули М.І.,
при секретареві
Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 . ВАТ «Херсонська ТЕЦ» надає відповідачу теплову енергію та гаряче водопостачання. На протязі тривалого часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з споживанням теплової енергії та гарячого водопостачання. У зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1032,10грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не взнав та зазначив, що заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання перед позивачем не має просив відмовити у задоволенні позовних вимог та надав копії квитанції про сплату суми платежів за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання на рахунок позивача та копію довідки про відсутність заборгованості перед позивачем станом на 01.05.2009р.
Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають з нижченаведених підстав.
Згідно зі ст.68 ЖК України наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 , відповідач є абонентом «Херсонська ТЕЦ» і користується тепловою енергією та гарячим водопостачанням у АДРЕСА_1 , заборгованість відповідача за надані послуги позивачем станом на 31.12.2008р. складає 1032,10грн. Але відповідно до наданої довідки відповідачем НОМЕР_2 відповідач станом на 01.05.2009р. заборгованості перед позивачем не має.
Таким чином, суд вважає , що позовні вимоги необґрунтовані, а тому такі, що задоволенню не підлягають у повному обсязі.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання відмовити у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.І. Стамбула