Справа №2-1136/09
07 травня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Херсонська дирекція» АТ «Індекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.02.2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк» (надалі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1 на суму 18000,00грн. терміном користування до 22.02.2010 року.
Відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту. Згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 23.02.2007р. відповідач була зобов'язаний до 22.02.2010р. сплатити повністю кредит, але на даний час черговий внесок відповідачем так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору, д обровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 16.02.2009р. становить 20492,69грн., не бажає. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 23.02.2007р. - 20492,69грн. втому числі: поточна кредитна заборгованість - 6500,00грн., прострочена заборгованість за кредитом - 5000,00грн., поточна заборгованість за відсотками - 185,49грн., прострочена сума за відсотками - 1816,32грн., поточна заборгованість за комісією - 210,86грн., прострочена заборгованість за комісією - 1459,18грн., штраф за нецільове використання кредитних коштів - 4500,00грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 820,84грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 204,93грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30,00грн.
У судовому засіданні представник Банку позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не сповістив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Банком було укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 23.02.2007р . на суму 180 00 грн. 00коп.
Згідно кредитного договору НОМЕР_1 відповідач була зобов'язана щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту до 22.02.2010р., але на даний час, черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору. Д обровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 16.02.2009р. становить 20492,69грн., відповідач не бажає .
Відповідно до розрахунку сума заборгованості становить: поточна кредитна заборгованість - 6500,00грн., прострочена заборгованість за кредитом - 5000,00грн., поточна заборгованість за відсотками - 185,49грн., прострочена сума за відсотками - 1816,32грн., поточна заборгованість за комісією - 210,86грн., прострочена заборгованість за комісією - 1459,18грн., штраф за нецільове використання кредитних коштів - 4500,00грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 820,84грн., а всього - 20492,69грн.
Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1050 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Херсонська дирекція» АТ «Індекс-банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Херсонська дирекція» АТ «Індекс-банк» 20492,69грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 23.02.2007р., в тому числі: поточна кредитна заборгованість - 6500,00грн., прострочена заборгованість за кредитом - 5000,00грн., поточна заборгованість за відсотками - 185,49грн., прострочена сума за відсотками - 1816,32грн., поточна заборгованість за комісією - 210,86грн., прострочена заборгованість за комісією - 1459,18грн., штраф за нецільове використання кредитних коштів - 4500,00грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 820,84грн. та судові витрати: 204,93грн. судовий збір і 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 20727,62(двадцять тисяч сімсот двадцять сім)грн. 62коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.І. Стамбула