Справа №2-1118/09
Іменем України
«15» квітня 2009 року, Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Дніпровської у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про усунення перешкод спілкування з дитиною,
Козлов Є.В. звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що у період з 21.05.2005р. по 04.09.2008р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з матір'ю. Стверджує, що він постійно намагається приймати участь у вихованні та розвитку їх дитини, регулярно та у повному обсязі сплачує аліменти, по можливості надає матеріальну допомогу на утримання дочки, але відповідач перешкоджає йому у спілкуванні та у вихованні дочки тому на протязі 8 місяців він не бачив своєї дочки так, як відповідач часто змінює місце проживання, не повідомляючи йому нові адреси, на прохання зустрічей з дочкою відповідач відмовляє у різкій формі або взагалі ігнорує. Просить суд усунути йому перешкоди з боку відповідача у спілкуванні з дочкою, участі у її вихованні та визначити порядок та періодичність зустрічей з дочкою кожної неділі з 08.00 години до 20.00 години.
В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги по мотивам і підставам викладеними у позовній заяві.
Відповідач позов не визнала та пояснила, що вона не заперечує проти спілкування батька з дитиною, але тільки в її присутності та без ночівлі дитини у батька.
Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та надала суду висновок про визначення днів побачення.
Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.157 Сімейного кодексу України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно до висновку Виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування про визначення днів побачень ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вважає доцільним визначити порядок спілкування ОСОБА_1 з дочкою - кожної неділі 3 10.00 до 16.00 без присутності матері.
Відповідно до виробничої характеристики на інженера технічного нагляду управління ВАТ «Херсонгаз», ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.
Враховуючи вищезазначене та виходячи з права дитини на спілкування з батьками, відповідно до ст.157 СК України, суд вважає можливим позов задовольнити частково та надати позивачу можливість приймати участь у вихованні дочки, шляхом систематичних побачень з ним без присутності матері, без сторонніх осіб та без залишення дитини з батьком на ніч.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.157 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 в спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом встановлення ОСОБА_1 графіку спілкування з малолітньою дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження: кожну неділю місяця з 10.00 години до 16.00 години без присутності матері - ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.І. Стамбула