Справа № 2-1035/09
15 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 31.01.2009 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики посвідчений нотаріально, згідно якого він передав їй у власність 30500,00грн. строком до 05.02.2009 року.
У зазначений строк та до сьогоднішнього дня ОСОБА_2 борг не повернула, не дивлячись на неодноразові попередження позивача.
Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу за договором позики в розмірі 30500,00 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем, стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу за договором позики в розмірі 20500,00 грн. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Згідно ч.2 ст.1046 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 31.01.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., згідно якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 строком до 05.02.2009р. грошову суму в розмірі 30500,00грн. , яку відповідач зобов'язана була повернути до 05.02.2009 року.
У зазначений строк та до сьогоднішнього дня ОСОБА_2 борг повернула лише частково у сумі 10000,00грн.
Таким чином суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача залишок суми боргу за договором позики від 31.01.2009р. у сумі 20500,00грн. та судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20500(двадцять тисяч п'ятсот)грн. 00коп. в рахунок погашення боргу та судові витрати: судовий збір - 305(триста п'ять)грн. 00коп., та 30(тридцять)грн. 00коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.І. Стамбула