Код суду: 2023
Справа 2-628/2009
26.05.2009 р. Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - Клімової С.В.
при секретарі - Бавики Л.М.
за участю адвоката - ОСОБА_6 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську заяву ОСОБА_1 , за якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд -
Згідно рішення Куп'янського міськрайсуду від 25.04.2008р. позов Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - був задоволений. В забезпечення позовних вимог Кредитної спілки «Надія», відповідно до ухвали Куп'янського міськрайсуду від 17.03.2008р. на квартиру, яка на підставі права приватної власності належить ОСОБА_3 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 - накладений арешт.
ОСОБА_1 , за якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , як зацікавлена особа, звернувся до суду з письмовою заявою відповідно до якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вказуючи на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12.03.2008р., засвідченого приватним нотаріусом, придбав зазначену вище квартиру у ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Проте що на квартиру судом накладений арешт дізнався у квітні 2009р. і після отримання ухвали суду 20.04.2009р., у відповідності до ст. 154 ч.4 ЦПК України, звернувся до суду з наступною заявою.
В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши суду письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність за участю адвоката ОСОБА_6 .
У судовому засіданні адвокат заявника, підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити, вказуючи на те, що на час укладення угоди, арешт на квартиру накладений не був. На теперішній час заявник не має можливості, як добросовісний покупець, реалізувати свого права власності, яке йому гарантоване Конституцією України.
Представник , Кредитної спілки «Надія», в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
З'ясувавши думку сторін, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Відповідно рішення Куп'янського міськрайсуду від 25.04.2008р. позов Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - був задоволений. В забезпечення позовних вимог Кредитної спілки «Надія», відповідно до ухвали Куп'янського міськрайсуду від 17.03.2008р. на квартиру, яка на підставі права приватної власності належить ОСОБА_3 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 - накладений арешт.
Згідно договору купівлі-продажу від 12.03.2008р., засвідченого приватним нотаріусом, заявник придбав зазначену вище квартиру у ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Проте що на квартиру судом накладений арешт дізнався у квітні 2009р. і після отримання ухвали суду 20.04.2009р., у відповідності до ст..154 ч.4 ЦПК України, звернувся до суду з наступною заявою.
У відповідності до ст. 152 ч.1 п.1 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню, оскільки до постанови ухвали Куп'янського міськрайонного суду про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, між заявником та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_5 була укладена угода купівлі-продажу від 12.03.2008р., яка засвідчена приватним нотаріусом, щодо квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто заявник є добросовісним покупцем і має право реалізовувати своє права власності, яке йому гарантоване Конституцією України, у зв'язку з чим керуючись ст..154, 368 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , за якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Куп'янського міськрайсуду від 17.03.2008р., щодо арешту квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Куп'янського МРУЮ в харківській області.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів, до 31.05.2009р з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайоний суд, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя: С.В. Клімова