Код суду: 2023
Справа 2-1285/2009
28 травня 2009 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Клімової С.В.
при секретарі - Бавика Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства № 1 до ОСОБА_1 про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, суд, -
Житлово-комунальне підприємство № 1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Вказуючи, що з відповідачкою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 27.08.2003 року укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до якого відповідачка зобов'язана вносити плату на рахунок власника будинку за санітарне та технічне обслуговування елементів будинку та прибудинкової території, допоміжних приміщень будинку та використану електроенергію не пізніше останнього дня поточного місяця. Відповідачка отримує житлово-комунальні послуги в повному обсязі, однак не здійснює плату на утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим станом на 01 січня 2009 рік за нею склалась заборгованість на загальну суму 600 грн. 21 коп., яка не погашена і на теперішній час. Добровільно заборгованість не погашається, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачки витрати у сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та судові витрати по справі покласти на відповідачку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити.
Відповідачка позов визнала частково, пояснивши, що вона дійсно не виконала умови договору, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти задоволення позову в межах строку позовної давнини.
З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, відповідачка, проживаючі за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 27.08.2003 року, користується послугами Житлово-комунального підприємства № 1, однак систематично не сплачує витрати на утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим, станом на 01.01.2009 рік за нею склалась заборгованість на загальну суму 600 грн. 21 коп., яка не погашена і на теперішній час (арк. с. 6, 10, 29).
Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до позовної заяви, яка подана 13.04.2009 року, позивач просить стягнути заборгованість з 01 січня 2003 року по 01 січня 2009 рік, яка складає 1202,41 грн., тобто позов поданий з порушенням строків позовної давнини. Позивач не обгрунтував вимоги у зв'язку з чим строки позовної давнини були пропущені, та не надав доказів, які б підтверджували те, що пропуск строків є поважним, у зв'язку з чим стягнення повинно провадитись з квітня 2006 року.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грощі тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, стягнення провести в межах строків позовної давнини, а саме з квітня 2006 року.
Оскільки позов обгрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 256, 509, 526, 530, 612, 815, 816 ЦК України, ст. ст. 62, 67, 68 ЖК України, суд, -
Позов Житлово-комунального підприємства № 1 до ОСОБА_1 про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства № 1 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 196 (сто дев'яносто шість) грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення до 07.06.2009 року, а апеляційна скарга-протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: С.В. Клімова