Справа № 33-157/2009 р. Головуючий у І інстанції - Кобилецький І.Ф.
27 травня 2009 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Козака В.І.,
з участю прокурора Демидка Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові протест Ніжинського міжрайонного прокурора на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2008 року,
Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Як встановив суд, ОСОБА_1 30 червня 2008 року о 7 год. 45 хв. в м. Ніжині, на вулиці Шевченка, керуючи автомобілем „Сузукі” д.н. НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з мопедом „Дельта”, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В протесті прокурора ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки правопорушник підозрюється у вчиненні не адміністративного правопорушення, а у злочині передбаченому ст.. 286 ч.1 КК України. Також в протесті прокурора ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови суду з поважних підстав. Факт скоєння злочину ОСОБА_1 був встановлений після перевірки прокуратурою матеріалів справи в порядку нагляду.
Заслухавши доповідача, прокурора Демидка Д.А., який підтримав протест, перевіривши матеріали адміністративної справи та матеріали надані прокурором, обговоривши доводи протесту, суд приходить до висновку, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України за те, що 30 червня 2008 року о 7 год. 45 хв. в м. Ніжині, на вулиці Шевченка, керуючи автомобілем „Сузукі” д.н. НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з мопедом „Дельта”, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В той же час прокурором надані документи, з яких слідує, що відносно ОСОБА_1 за результатами перевірки матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, 14 травня 2009 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченому ст.. 286 ч.1 КК України тому, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда „Дельта” ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_1 притягається до кримінальної відповідальності за ст.. 286 ч.1 КК України, постанову суду, якою він був притягнутий до адміністративної за одні і ті ж дії необхідно скасувати.
Оскільки, факт вчинення злочину ОСОБА_1 було виявлено після сплину десятиденного терміну на оскарження постанови суду, апеляційний суд вважає, що необхідно поновити прокурору строк на оскарження постанови, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд
Протест Ніжинського міжрайонного прокурора задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2008 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2008 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, скасувати, а справу провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Козак