Справа 22ц-1119/2009 Головуючий у першій інстанції Кучерявець О.М.
Доповідач - Лакіза Г.П.
27 травня 2009 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді: Лакізи Г.П.
суддів: Коренькової З.Д., Шевченка В.М.,
при секретарі: Марченко О.О.
з участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу прокурора Носівського району на ухвалу Носівського районного суду від 16 квітня 2009 року у справі за позовом прокурора Носівського району в інтересах держави в особі Козарівської сільської ради, третя особа на стороні позивача Носівський районний відділ земельних ресурсів до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -
Ухвалою Носівського районного суду від 16 квітня 2009 року, яка винесена судом у попередньому судовому засіданні, позовну заяву прокурора Носівського району в інтересах держави в особі Козарівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку передано до Хмельницького міськрайонного суду з тих підстав, що справа не підсудна Носівському районному суду. При цьому суд послався на те, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позов повинен розглядатись за місцем проживання відповідачки.
В апеляційній скарзі прокурор Носівського району просить скасувати вказану ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог процесуального закону щодо правил підсудності, а саме ст.114 ЦПК України щодо виключної підсудності справ з приводу нерухомого майна за місцем знаходження такого майна.
Вислухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки суд першої інстанції вирішив питання про передачу справи до іншого суду з порушенням норм процесуального права.
Суд першої інстанції послався в оскарженій ухвалі на те, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позов повинен розглядатись за місцем проживання відповідачки. Проте такий висновок не можна визнати правильним, виходячи з наступного. У даній справі заявлені позовні вимоги про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку. Враховуючи положення ч.1 та 2 ст.181, ч.1 та 2 ст.190 Цивільного кодексу України щодо визначення нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) та майна як особливого об'єкту, земельна ділянка є нерухомим майном. Тому правила виключної підсудності, визначені в ч.1 ст.114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо), зокрема, право власності на нього; речових (майнових) прав на чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо). Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Земельна ділянка, на яку відповідачці ОСОБА_1 виданий Державний акт, розташована в с. Козари Носівського району (а.с.10).
Таким чином, доводи апеляційної скарги про те, що даний спір з врахуванням правил виключної підсудності повинен розглядатись Носівським районним судом Чернігівської області, є обгрунтованими.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить задовольнити, а ухвалу суду відповідно до вимог п.3 ст.312 ЦПК України належить скасувати та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319, ч.1 ст.324 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу прокурора Носівського району - задовольнити.
Ухвалу Носівського районного суду від 16 квітня 2009 року скасувати, а цивільну справу за позовом прокурора Носівського району в інтересах держави в особі Козарівської сільської ради, третя особа на стороні позивача Носівський районний відділ земельних ресурсів до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку повернути на новий розгляд до суду першої інстанції, а саме до Носівського районного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: