вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про повернення позовної заяви
19.05.09
Справа № 2а-4796/09/8/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні"
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення,
Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" до Приватного підприємцяОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.03.2009р. позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.1,2,3 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 106 КАС України, встановлено строк для усунення недоліків, до 18.05.2009.
Прокурор Київського району м. Сімферополя у встановлений судом строк недоліки не усунув, а саме:
- у порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у виправленій позовній заяві не зазначено повне найменування особи, в інтересах якої подається позов;
- у порушення ч.2 ст. 106 КАС України Прокурором Київського району м. Сімферополя на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме до виправленої позовної заяви не додано доказів того, що ВП "Держенергонагляд у Кримському регіоні" є юридичною особою та може бути позивачем по справі відповідно до ст. 50 КАС України, не надано Положення про Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Кримському регіоні", тоді як до виправленого позову надано Положення про Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії і теплової енергії у Кримському регіоні.
Враховуючи наведене суд вважає, що прокурор Київського району м. Сімферополя в обґрунтування права звернення до суду з зазначеними вимогами в інтересах позивача не зазначив доказів того, що ВП "Держенергонагляд у Кримському регіоні" є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 50, 104 КАС України може бути позивачем у справі.
Зазначені недоліки у будь-якому разі перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до п.1ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.4 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню Прокурору Київського району м. Сімферополя.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд
Позовну заяву повернути Прокурору Київського району м. Сімферополя з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати Прокурора Київського району м. Сімферополя.
Відповідно до ч.6 ст.108КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Кушнова А.О.
19.05.09р.