ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
про залишення позовної заяви без розгляду
02.02.2009 р. № 7/96
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву
За позовомЗаступника прокурора Дарницького району м. Києва О.М.Полежаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зет Філмз"
простягнення заборгованості в розмірі 4461,21 грн.
Представники сторін
від позивача Вареник М.О., представник за довіреністю
від прокуратури Рудик М.М., представник за довіреністю
від відповідача не прибув
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Судом було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду, відповідно до ухвали від 26.01.08.
02.02.2009 в судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з відсутністю предмету спору, а саме у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.
Судом було перевірено подану заяву на відповідність вимогам закону та з'ясовано думку прокурора з приводу поданої заяви. Прокурор заяву позивача підтримав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Зважаючи на обгрунтованість поданої позивачем заяви, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення.
Керуючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Залишити без розгляду позовну заяву Заступника прокурора Дарницького району м. Києва О.М.Полежаєва в інетерсах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зет Філмз" про стягнення заборгованості в розмірі 4461,21 грн..
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Арсірій Р.О.