ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
11.08.2008 р. № 7/299
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Жидачик А.П., розглянувши позовну заяву,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Транспорт сервіс"
до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
про визнання неправомірною бездіяльності
Представники сторін:
Представнк позивача: Жмуркова К.Б.,
Представник відповідача: Громовий К.В., за довіреністю
Баткалов А.С., за довіреністю
Позивач - ТОВ „Актив Транспорт сервіс" звернувся до Окружного адміністративного суду в м. Києві з позовною заявою до відповідача - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання неправомірною бездіяльності та визнання неправомірним та скасування Наказу від 04.12.2007 № 286 „Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та усунення порушень додержання Ліцензійних умов" в частині анулювання ліцензії позивача.
Ухвалою від 26.12.2007 року по справі №7/299, суд задовільнив клопотання, застосував заходи забезпечення позову та зупинив дію Наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від 04.12.2007 р. № 286 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії та усунення порушень додержання Ліцензійних умов»в частині анулювання ліцензії ТОВ «Актив Транспорт сервіс»до набрання чинності рішення суду по справі 7/299. Провадження у справі зупинилося до отримання рішення Експертно-апеляційної ради при Державному комітеті з питань регуляторної політики та підприємництва.
11.08.2008 року в судовому засідання представник позивача повністі погодився з висновками експертно-апеляційної ради Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та відмовився від адміністративного позову. Відповідач проти прийняття заяви не заперечував. Наслідки відмови від позову, представнику позивача відомі.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За умов закриття провадження у справі, дія заходів забезпечення позову є недоцільною. Відповідно до п.4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може постановити ухвалу про скасування заходів адміністративного позову.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Прийняти заяву позивача про відмову від адміністративного позову.
2. Закрити провадження у справі №7/299 за позовом ТОВ „Актив Транспорт сервіс" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання неправомірною бездіяльності.
3.Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову щодо зупинення дії Наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від 04.12.2007 р. № 286 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії та усунення порушень додержання Ліцензійних умов»в частині анулювання ліцензії ТОВ «Актив Транспорт сервіс»до набрання чинності рішення суду по справі 7/299.
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Арсірій Р.О.