Справа № 199/1779/14-п
(3/199/921/14)
іменем України
11.03.2014 року місто Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,
29.11.2013 року АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ДН №102359 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, що він 21.11.2013 року близько 19-00 годин перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Донецьке шосе, 8 у м. Дніпропетровську, скоїв дрібну крадіжку на суму 49 грн. 99 коп.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП на стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягається до відповідальності, законом визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У випадку коли особа ухиляється від явки на виклик до органу внутрішніх справ або до судді, цю особу може бути міліцією піддано приводу.
Справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 04.03.2014 року, але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до судді міліцією не доставлена.
Оскільки у відповідності з законом присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, є обов'язковою, тому вважаю за необхідне, з оглядом на викладене, повернути справу начальнику АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання вище зазначених вимог закону.
Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути начальнику АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання вимог закону, передбаченого ч.2 ст.268 КУпАП.
Суддя: Воробйов В.Л.