Справа № 1819/1565/12 р.
Провадження № 2/1819/417/12
06.03.2012 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Євдокімова О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воронізької селищної ради про визнання факту права власності на самочинно прибудовані споруди за померлим, та визнання права власності на самочинно прибудовані споруди в порядку успадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою виконавчого комітету Воронізької селищної ради про визнання факту права власності на самочинно прибудовані споруди за померлим, та визнання права власності на самочинно прибудовані споруди в порядку успадкування за заповітом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме: в заяві про забезпечення доказів не зазначено, які саме докази мають бути забезпечені, до яких саме установ необхідно суду надіслані запити; не підтверджена документально ціна позову 40001 грн: відповідно технічного паспорту дійсна вартість будинку з надвірними спорудами (а.с.22) складає 180671 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 121 ЦПК України ,
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воронізької селищної ради про визнання факту права власності на самочинно прибудовані споруди за померлим, та визнання права власності на самочинно прибудовані споруди в порядку успадкування за заповітом залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 20 березня 2012 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ..