Ухвала від 13.02.2014 по справі 199/1001/14-к

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Справа № 199/1001/14-к

УХВАЛА

13.02.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченого - ОСОБА_4

за участі захисника - ОСОБА_5 ,

за участі потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12013040000000661 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_4 є особою, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, також суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобіганню спробам ухилення від суду, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою повинен бути продовжений відповідно до вимог ст.ст. 131, 132, глави 18, ст. 331 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а санкція статті яка інкримінується обвинуваченому передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Враховуючи відсутність інших клопотань сторін, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17 квітня 2014 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 -Почтовик