Справа № 199/8268/13-а
(6-а/199/36/14)
24 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання про заміну сторони у зв'язку зі смертю особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -
У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у зв'язку зі смертю особи, яка є позивачем у справі, посилаючись на те, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська по цивільній справі №199/8268/13а 2а/199/252/13 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська про зобов'язання розрахувати з 01 січня 2013 року щомісячне довічне грошове утримання ОСОБА_1 у розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, та виплатити з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 помер. Заявник ОСОБА_2 є рідною донькою позивача ОСОБА_1 та відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст. 55, 264 КАС України просить суд замінити сторону по цивільній справі №199/8268/13а 2а/199/252/13 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії з позивача ОСОБА_1 на позивача ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська по цивільній справі №199/8268/13а 2а/199/252/13 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська про зобов'язання розрахувати з 01 січня 2013 року щомісячне довічне грошове утримання ОСОБА_1 у розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, та виплатити з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
ОСОБА_1 на користь якого ухвалено постанову №199/8268/13а 2а/199/252/13, є батьком заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої та копією свідоцтва про одруження (а.с.4-5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Отже спірні правовідношення допускають правонаступництво.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та й спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.
Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 55,165,264 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у зв'язку зі смертю особи, яка є позивачем у справі №199/8268/13а 2а/199/252/13 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець