Справа № 177/629/14-к
Провадження № 1-в/177/28/14
Іменем України
14.03.2014
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
представника Криворізького РВ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 19.10.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2 КК України на підставі ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 25.04.2012 року за постановою Полтавського районного суду від 17.04.2012 року, згідно ст. 107 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 18 днів;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за тяжкий злочин до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 25.04.2012 року за постановою Полтавського районного суду від 17.04.2012 року, згідно ст. 107 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 18 днів. Прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ від 11.09.2013 року про недопустимість антисуспільної поведінки та скоєння правопорушень, з яким був особисто ознайомлений, про що свідчить його підпис у вказаному попередженні, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 04.10.2013 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.; 25.10.2013 року за ст. 175 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід державі у розмірі 34 грн.; 27.12.2013 року за ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.;
Начальник Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та просить встановити обмеження у вигляді: заборони відлучатися з місця мешкання з 22-00 годин до 06-00 годин кожного дня; заборони виїзду по особистим справам за межі району без відома міліції; зобов'язання з'являтись до Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця; заборони відвідування питних закладів, ресторанів та барів.
Представник Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дільничний інспектор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, вказані в поданні.
ОСОБА_4 у судове засідання з'явився, підтвердив факт скоєння ним адміністративних правопорушень протягом цього року, та не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши пояснення представника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дільничного інспектора ОСОБА_3 , а також пояснення ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, оскільки будучи раніше судимим за тяжкий умисний злочин Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2 КК України на підставі ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі (а.с. 10-11). 25.04.2012 року за постановою Полтавського районного суду від 17.04.2012 року, згідно ст. 107 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 18 днів (а.с. 9). Але не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ від 11.09.2013 року про недопустимість антисуспільної поведінки та скоєння правопорушень, з яким він був ознайомлений (а.с.3), за місцем проживання на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, вчиняв адміністративні правопорушення, про що свідчать: постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2013 року відносно ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.; постанова адміністративної комісії при Лозуватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області від 25.10.2013 року за ст. 175 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід державі у розмірі 34 грн.; постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 року за ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.; (а.с.2, 5, 8).
В частині встановлення обмежень, суд, враховуючи негативну характеристику ОСОБА_4 , наявність постійного місця проживання, а також факт неодноразового вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень вважає необхідним подання начальника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись п.п. «в» ст.3, п. «в» ст.4, ст. ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборона виходу з місця мешкання в період з 22-00 годин до 06-00 годин кожного дня;
б) заборона виїзду за межі Криворізького району Дніпропетровської області в особистих справах без відома органів внутрішніх справ - Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області;
в) зобов'язання з'являтися до Криворізького РВ ГУ МВС в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;
г) заборона відвідування питних закладів, ресторанів та барів.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровській області протягом семи діб з моменту її винесення.
Суддя: