Справа № 484/233/14-к
Провадження № 1-КП/484/40/14
КП № 12013160110003986
03 лютого 2014 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.01.1998 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - старшого прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
У жовтні 2013 року в обідній час, знаходячись біля приміщення водонасосної станції на березі річки Південний Буг в межах с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_6 з метою особистого вживання наркотичних засобів зірвав руками верхівки та листя з чотирьох рослин дикоростучої коноплі та помістив їх до поліетиленового пакету жовтого кольору, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. З вказаного пакету ОСОБА_6 відібрав частину рослин, з якої приготував екстракт канабісу для власного вживання, а частину рослин коноплі, що залишилася у пакеті, поклав на зберігання у шафу в приміщенні літньої кухні на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , без мети збуту, для особистого вживання. 09.12.2013 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 за вказаною адресою, який проведено за його добровільної згоди, працівниками міліції було виявлено речовину рослинного походження, зовнішньо схожу на рослини коноплі, яку вилучено до пакету №1 та емальовану каструлю об'ємом 3 л з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку було вилучено до пакету №2. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2048 від 16.12.2013 року надана на експертизу речовина рослинного походження у пакеті №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 67,95 грам, а надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні каструлі, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,27 грам.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно іноді вживає наркотичні засоби. Восени 2013 посварився з жінкою, почав пити і вирішив вжити наркотики, для чого на березі річки назбирав коноплю, частину з якої зварив у молоці та вжив, а частину залишив у пакеті в шафі літньої кухні. Згодом дружина заявила у міліцію про те, що він вдома зберігає наркотики. Коли міліція приїхала, він дозволив оглянути своє домоволодіння і тоді виявили наркотики. У вчиненому розкаявся, припинив вживання наркотиків.
Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 394 КПК України. Крім того, інкриміноване обвинувачення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 09.12.2013 року - приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , де був виявлений та вилучений наркотичний засіб; фототаблицею до нього; протоколом зважування вилученої речовини рослинного походження; висновком судово-хімічної експертизи № 2048 від 16.12.2013 року, згідно якого надана на експертизу вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження у пакеті №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 67,95 г; надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні каструлі містять особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,27 грам; довідкою ПЦМБЛ від 11.12.2013 року, згідно якої ОСОБА_6 перебував на обліку лікаря-нарколога до 2012 року, що свідчить про вчинення ним незаконних дій з наркотичними засобами з метою власного вживання.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місця проживання, за яким характеризується негативно, має сім'ю, дитину, не працює, однак має підсобне господарство, за рахунок якого живе.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність доходу від підсобного господарства, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді штрафу.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази в наданій справі - два пакети з канабісом - слід знищити.
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Обвинуваченому ОСОБА_6 раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував процесуальні обов'язки.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1000 (одна тисяча) грн.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи № 2048 від 16.12.2013 року 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 08 коп.
Речові докази у справі - два пакети з канабісом вагою 67,95 г та 0,272 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції № 61 від 31.12.2013 року - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.