01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відмову у прийнятті заяви
12.03.14 Справа № 54/315
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» і додані до неї матеріали про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. у справі № 54/315
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент», Компанії «Родел Трейдінг Лімітед» (Британські Віргінські острови)
третя особа ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет іпотеки
07.03.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. у справі № 54/315, якою призначено судову будівельно-технічну експертизу та її проведення доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судово-експертний Альянс", також вказаною ухвалою на час проведення судової експертизи провадження по справі зупинено.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що у прийнятті вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» необхідно відмовити з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» вказує, що йому стало відомо про те, що експертна установа, якій доручено проведення експертного дослідження - Товариство з обмеженою відповідальністю "Судово-експертний Альянс" не має державного статусу, а тому просить суд переглянути та змінити ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р., якою доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи іншій установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до абз. 1 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.
Згідно з п. 8.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" за змістом приписів розділу XIII ГПК ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по-перше, підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і, по-друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом.
Як вже зазначалось, заявник просить переглянути ухвалу суду в частині призначення судової експертизи. Однак, відповідно до ст. ст. 41, 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення ухвала про призначення експертизи не оскаржується, заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Так само пунктом 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що ГПК не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи.
Відповідно до абз. 1 п. 8.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.
На підставі викладеного, враховуючи, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. в частині призначення судової еспертизи, яка окремо не оскаржується, а, крім того, в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи № 54/315, суд відмовляє заявнику у прийнятті заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 62, 86, 112-114 ГПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. у справі № 54/315.
Повернути заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. у справі № 54/315.
Суддя К.І. Головіна