Справа № 466/9550/13-к
судового засідання
12 березня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Личаківськогої ВК №30 у місті Львові спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'якою у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
установив:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2007 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ст. ст. 121 ч.2, 187ч.4, 186 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку покарання - 15 грудня 2006 року, кінець строку покарання - 15 грудня 2016 року.
На день розгляду справи засуджений відбув 06 років 09 місяців 3 дні. До кінця строку відбування покарання залишилось 3 роки 2 місяці 27 днів.
Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 , покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.
Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора який просив відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий і зокрема останній раз засуджений 20 квітня 2007 року вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст. 121 ч. 2, 187ч .4, 186ч. 3, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що є особливо тяжким злочином, допустив одне порушення за що на нього накладалось дисциплінарне стягнення, п'ять разів заохочувався за активну участь в суспільно корисній праці.
Наявність у засудженого за час відбування покарання п'ятьох заохочень, на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов'язком впродовж всього строку відбування покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст.537 КПК України, суд, -
ухвалив:
у задоволені спільного подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівські області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'якою відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1