Справа № 466/8818/13-ц
іменем України
27 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючої - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Цімурі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського управління юстиції про визнання заповіту дійсним, -
15 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання заповіту дійсним.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 вересня 2007 р. був складений заповіт секретарем Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області Леськів М.В. відповідно до якого дідусь позивача ОСОБА_4, на випадок його смерті заповідає все своє майно своєму внукові, позивачу ОСОБА_1 Даний заповіт був зареєстрований в реєстрі за № 159. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Після смерті ОСОБА_4 позивач подав у Третю Львівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено в прийнятті спадщини, оскільки у поданому заповіті нібито не зазначено місця та часу його посвідчення, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
В зв'язку в вищенаведеним позивач змушений звернутися до суду про визнання заповіту дійсним.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечує, просить його задовільнити.
Від третьої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, в якому Третя Львівська державна нотаріальна контора просить справу розглядати у відсутності їх представника.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2007 р. був складений заповіт секретарем Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області Леськів М.В. у якому ОСОБА_4 заповів все своє майно заповів своєму внукові, позивачу ОСОБА_1. Даний заповіт був зареєстрований за № 159.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1.
Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії відповіді Третьої Львівської державної нотаріальної контори № 4461/02-14 від 25 жовтня 2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідачу відмовлено, оскільки заповіт від не відповідає ст. 1247 ЦК України, а саме у заповіті не зазначено місця та часу його посвідчення.
Відповідно до ст. 219 ЦК України суд може визнати такий правочин дійсним, відповідно до якого є сумніви в його дійсності, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а належному нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від його волі.
Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії заповіту від 05 вересня 2007 року в заповіті зазначено час, а саме у третьому ряді заповіту зазначено «п'ятого вересня дві тисячі сьомого року" і в 5 абзаці зазначено «05» вересня 2007 року». Крім цього щодо місця складання заповіту то у другому ряді записано «село Заболотці Бродівського району Львівської області» і стоїть печатка Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області.
За вимогами ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт може бути посвідчений уповноваженою посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.
В даному випадку заповіт посвідчений секретарем Заболотцівської сільської ради Бродівського району, на що вона мала повноваження.
Крім того у заповіті є напис спадкодавця «цей заповіт прочитаний мною в голос і підписаний власноручно ОСОБА_4» та поставлений підпис.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним достатньо обґрунтованими з правової та доказової точки зору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 219, 1251 ЦК України, -
позов задовольнити.
Визнати дійсним заповіт, складений 05 вересня 2007 року секретарем Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі № 159.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Д. Б. Глинська