Справа № 444/365/14-п
Провадження № 3/444/214/2014
04 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського районного відділу Держтехногенбезпеки у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, приватний підприємець, ІПН НОМЕР_1, - за ст.164 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, 24.01.2014 року, в с. Туринка, Жовківського району Львівська області, вчинив порушення порядку ведення господарської діяльності, а саме, торгував сигаретами, не маючи на це відповідної ліцензії, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він являється приватним підприємцем. В с Туринка в нього є магазин, в якому він 24.01.2014 року продав пачку сигарет незнайомому йому чоловікові, не маючи на це відповідного дозволу. У вчиненому розкаюється. Обіцяє більше так не вчиняти.
Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення, особистими поясненнями правопорушника в яких він, зокрема, визнає факт вчинення правопорушення, рапортом працівника міліції.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КпАП України, так як він порушив порядок ведення господарської діяльності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що зі слів правопорушника, він має на утриманні троє неповнолітніх дітей.
Санкція ст. 164 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей отриманих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення чи без такої.
З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей отриманих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..
Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. - в доход держави, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей отриманих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя Ясиновський Р. Б.