справа № 2-3573/07/16
25 вересня 2007 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді Колесник С.А.
при секретарі Павловій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБУТОВА МЕРЕЖА ГГЯТИЙ ЕЛЕМЕНТ1 до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, -
Встановив:
Позивач 06.06.2005р. звернувся до суду з зазначеним позовом.
У судове засідання, призначене на 11 вересня 2007 року позивач не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в явочному листі, причин неявки суду не повідомив.
В дане судове засідання позивач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заяв про відкладення слуханням справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 207 ч.1 п. З ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБУТОВА МЕРЕЖА П"ЯТИЙ ЕЛЕМЕНТ' до ОСОБА_1про відшкодування \ збитків, завданих забезпеченням позову - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду і Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк ' з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.