328/746/14-ц
14.03.2014
2/328/248/14
14 березня 2014 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретарі Фещенко Ф.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23 листопада 2007 року в Острикіській сільській раді Токмацького району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16. В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними.
Шлюбні відносини припинені з часу його переїзду на інше місце проживання з 06.01.2012 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ спільного майна не має.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між позивачем та відповідачем досягнуто згоди про спільне виховання та утримання дитини, яка буде проживати з відповідачем з добровільною сплатою коштів на утримання дитини.
Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення можливе у разі визнання позову.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.11.2007 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Острикіською сільською радою Токмацького району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 01.07.2008 року.
Відносини між подружжям не склалися за відсутністю взаєморозуміння між ними.
Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
Позивач і відповідач дійшли згоди про спільне виховання та утримання дитини.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2007 року Острикіською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис за № 16, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (уродженки с. Трудове Токмацького району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (уродженця с. Андрівка Бердянського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя/підпис/
з оригіналом згідно
Суддя