Дело №1-769/2007;
№1-139/2008
7 февраля 2008 года
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Космачевской Т.В.,
при секретаре: Витрик О.А.,
с участием прокурора: Лукьяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившего ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Токур Селемджинского района Амурской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида 2 группы, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 13.01.1971 года Краматорским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 2 годам лишения свободы, освободился 02.10.1971г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 мес. 18 дней; 09.06.1972 года Краматорским городским судом по ст.ст. 206 ч. 2, 43 УК Украины (в ред. 1960г.) к 5 годам лишения свободы, освободился 21.05.1977 года по отбытию срока наказания; 30.10.1981 года Краматорским городским судом по ст.ст. 140 ч. 2, 14 УК Украины (в ред. 1960г.) к 5 годам лишения свободы, освободился 04.08.1986 года по отбытию срока наказания; 30.11.1987 года Славянским городским судом по ст.ст. 81 ч. 3, 196 п. 1 ч. 1, 42 УК Украины (в ред. 1960г.) к 5 годам лишения свободы, освободился 08.05.1992 года по отбытию срока наказания; 13.10.1992 года Изюмским городским судом Харьковской области по ст.ст. 229 п. 6 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960г.) к 1 году лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания; 09.12.1997 года Славянским городским судом по ст.ст. 229 п. 6 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 2 годам лишения свободы, освободился 04.11.1998 года по Указу президента «Об амнистии»; 12.04.2000 года Краматорским городским судом по п. 1 ч. 1 ст. 196 УК Украины (в ред. 1960г.) к 1 году лишения свободы, освободился 12.04.2001г. по отбытию срока наказания; 15.07.2004 года Краматорским городским судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился условно-досрочно 31.03.2005 года на неотбытый срок 3 мес. 14 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
20.09.2007 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1., имея не погашенную и не снятую
в законном порядке судимость, проходя вдоль лесопосадки, расположенной в районе завода «Кондиционер» г. Краматорска, обнаружил 3 куста дикорастущей конопли. С целью приобретения и изготовления наркотических средств для личного употребления, он сорвал 3 куста дикорастущей конопли, тем самым незаконно повторно приобрел наркотическое средство. Пройдя вдоль лесопосадки, где он сорвал данное растение коноплю, он развесил сорванные 3 куста на дереве для просушки. Затем 24.09.2007 года примерно в 14.30 часов ОСОБА_1вернулся на место, где оставил для просушки 3 ранее сорванных ним куста растения конопли. Убедившись, что данные кусты конопли высохли, измельчил данное наркотическое средство, перетерев его руками, тем самым незаконно повторно изготовил наркотическое средство, которое поместил в имеющийся у него с собой полиэтиленовый пакет и на маршрутном автобусе незаконно повторно перевез его к себе домой по АДРЕСА_1, тем самым незаконно повторно перевез наркотическое средство. В указанной квартире ОСОБА_1. стал незаконно повторно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.
12.10.2007 года в период с 19 час. 54 мин. до 20 час. 40 мин. в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, в ходе осмотра места происшествия, работниками милиции был обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения мелкой фракции с характерным запахом конопли, и бумажный из газеты сверток с веществом растительного происхождения мелкой фракции с характерным запахом конопли весом 2,20г, 2,84г, 20,29г, которое является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - КАННАБИСОМ (марихуана) высушенным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал
полностью и показал, что 20.09.2007 года, примерно в 13.00 часов он находился на территории завода «Кондиционер», где под одним из заборов частного домовладения обнаружил 3 куста дикорастущей конопли. Он сорвал её, затем разместил сорванные кусты под деревом, в одной из посадок, рядом с местом, где вырвал кусты для просушки. После этого, примерно, 24.09.2007 года примерно в 14.30 часов он вернулся на место, где развесил для просушки кусты конопли, отделил растения конопли, которые уже высохли, от корней и измельчил их, перетерев руками. Затем поместил измельченное вещество в полиэтиленовый пакет, имеющийся у него с собой, и на маршрутном автобусе перевез данный пакет к месту своего жительства, где хранил марихуану в свернутом ковре в спальне. 12.10.2007 года, примерно в 10.00 часов к нему домой пришли работники милиции и пригласили его в Краматорский ГО для беседы. Его сожительница дала свое добровольное согласие на проведение осмотра квартиры, в которой они проживают, и работники милиции провели осмотр данной квартиры. В квартире, в спальной комнате, возле дивана в свернутом ковре были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное и высушенное вещество наркотического происхождения, которое он ранее приобрел, высушил, измельчил, перевез к месту жительства и хранил. Никто из его родственников либо знакомых не знал о том, что он по месту жительства незаконно хранит наркотическое средство марихуану. Хранил указанную коноплю он для личного употребления путем курения.
Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокуп-
ностью собранных по делу доказательств.
Свидетель ОСОБА_2. суду показала, что в АДРЕСА_1, проживает вместе со своим сожителем ОСОБА_1 вдвоем. Данная квартира принадлежит на праве частной собственности ей и её сыну ОСОБА_3, который в данное время проживает в России.
12.10.2007 года, примерно в 10.00 часов к ней домой пришли работники милиции и пригласили в Краматорский ГО для беседы. В помещении Краматорского ГО на вопрос работников милиции имеется ли у неё в квартире незаконно хранящиеся наркотические вещества, она ответила отрицательно. После этого она дала свое добровольное согласие на проведение осмотра в её квартире для проверки её показаний. В квартире, в спальной комнате возле дивана в свернутом ковре, в её присутствии и присутствии ОСОБА_1 работники милиции обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное и высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Это вещество работники милиции изъяли. Как пояснил ОСОБА_1, это вещество является коноплей, которое он сорвал в районе завода «Кондиционер» в г. Краматорске, там же измельчил, после чего привез в квартиру и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. О том, что сожитель употребляет наркотическое средство марихуану высушенную путем курения, ей известно не было. Ей не было также известно о том, что коноплю он хранит дома.
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с планом-схе-
мой и фототаблицей ОСОБА_1указал место и обстоятельства, где он сорвал, сушил и хранил наркотическое вещество - каннабис с целью личного употребления путем курения (л.д. 29-33).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.10.2007 года в
присутствии двух понятых в квартире АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли пакеты с веществом растительного происхождения мелкой фракции с характерным запахом конопли, которые принадлежали ОСОБА_1. Пакеты опечатали, и составили протокол, в котором расписались понятые и ОСОБА_1(л.д. 5-8).
Согласно заключению криминалистической экспертизы №195 от 22.10.2007 года вещест-
во растительного происхождения, которое было изъято при осмотре места происшествия у гр-на ОСОБА_1 по месту его проживания в АДРЕСА_1, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным, весом 2,0г, 2,64г, 20,09г (л.д. 39-40).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в судебном заседании
и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил повторно без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. ранее неоднократно судим, является инвалидом 2 группы, состоит на уче-
те в Краматорском противотуберкулезном диспансере с 16 февраля 2004 года, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Краматорска с 17 ноября 1998 года с диагнозом синдром сочетанной наркотической зависимости (суррогаты опия, каннабис), характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд принял во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы.
Вещественные доказательства - каннабис (марихуана) высушенный в количестве весом 1,80 г, 2,44 г, 19,89 г в одном полиэтиленовом пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД, уничтожить как не представляющий ценности (л.д. 42-43).
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбывания наказания исчислять с 7 февраля 2008 года.
Вещественные доказательства - каннабис (марихуана) высушенный в количестве весом 1,80 г, 2,44 г, 19,89 г в одном полиэтиленовом пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД, уничтожить как не представляющий ценности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ- 6 г. Артемовска.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья:
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья: