Приговор
Именем Украины
12 ноября 2007 года пгт. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Живоглядова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданвина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Установил:
ОСОБА_1., будучи ранее судимым 30.10.2000 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины (1960 г.), приговорен к четырем годам лишения свободы. Освободившись 23.05.2003 года условно досрочно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, ОСОБА_1., повторно, 08.08.2006 года около 05.00 часов утра находился в магазине «Ракита», расположенном по ул. Партизанской в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, где у него внезапно возник умысел на совершение кражи денег. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1., воспользовавшись отсутствием в торговом зале продавца ОСОБА_2., и убедившись, что его никто не видит, тайно из корыстной заинтересованности, похитил с прилавка магазина деньги в сумме 1800 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_2., чем причинил потерпевшей значительный ущерб. После этого ОСОБА_1. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, в последствии истратив их на свои личные нужды.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимого ОСОБА_1. в совершении указанных судом деяний вина его подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_2., которая на досудебном следствии пояснила, что 08.08.2006 года она была на смене в магазине «Ракита», расположенного по АДРЕСА_2, где она работает продавцом. Около 05.30 часов утра кто-то постучал, когда она открыла, то увидела на пороге магазина ОСОБА_1., который является ее соседом. Он спросил у нее, не нужна ли ей помощь, на что она ответила, что нет, но потом вспомнила, что у нее есть коробки с мусором. Она взяла одну коробку возле прилавка и дала ему, а за второй пошла в подсобное помещение, а когда вернулась, то ОСОБА_1. до сих пор стоял на пороге магазина. Взяв коробки, он вышел из магазина. Вернулся он где-то через одну минуту и попросил у нее бутылку пива, за что дал ей 5 грн., она дала ем у пиво за 2,5 грн., а остальные 2,5 грн. забрала, так как он ей был должен. После этого он сразу вышел с магазина. Через некоторое время ОСОБА_2. обнаружила, что отсутствуют ее деньги в сумме 1800 грн., которые находились возле весов на прилавке, под пакетом с мелочью. Деньги были завернуты в полиэтиленовый пакет. Она сразу побежала к ОСОБА_1. домой, но дома его не оказалось. По пути назад к магазину, она встретила своего знакомого, который сказал, что видел ОСОБА_1. на ул. Центральной в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, после чего она направилась туда. По дороге она встретила ОСОБА_1 и попросила его, чтобы он вернул деньги, но он ответил, что ничего не брал и уехал. После чего ОСОБА_2. обратилась в милицию с заявлением. Весь ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий к ОСОБА_1. не имеет и просит строго его наказывать (л.д. 17-19).
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд дальнейшее исследование материалов уголовного дела не проводит, поскольку фактические обстоятельства уголовного дела никем не оспариваются, а сам подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1. - ранее судим, состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 47), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.49).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления повторно.
С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1., чистосердечно раскаивающегося в содеянном, исходя из нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства, учебы и работы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса.
Судья Н.А. Макаров