Дата документу 12.02.2014
Справа № 334/11929/13-ц
Провадження № 2/334/764/2014
(заочне)
12 февраля 2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Мусієнко Н.М.,
при секретарі Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, суд, -
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію в сумі 291,75грн.
В позовній заяві позивач вказав, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у сумі 291грн. 75коп., вказавши в заяві, що відповідач згідно особового рахунку НОМЕР_1 повинен був щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.
Однак відповідач за період з 05.02.2005р. по 27.11.2013р. складала 291грн. 75коп.
З лютого 2005р. по листопад 2013р. оплату за житлово-комунальні послуги не робив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 291грн. 75коп.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію за лютий 2005р. -листопад 2013р. в сумі 291грн. 75коп
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути з відповідача 291грн. 75коп., держмито-229,40рн., заявивши клопотання про заочний розгляд справи.
Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання повторно не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить його особистий підпис в розписці.
У відповідності до ст. 168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача, на підставі наявних в справі матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії забов'язаний здійснювати розрахунки за спожиту електроенергію за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
За п.20 Правил розрахунковим періодом для розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.
Відповідно до п. 57 Правил користування електроенергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідача підлягає стягненню вартість спожитої та не оплаченої електроенергії в сумі 291,75грн.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за порушення Правил, у відшкодування вартості спожитої та не сплаченої електроенергії 291,75грн.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 229,40грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,224-228 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж суму вартості не облікованої енергії у розмірі 291,75грн. (двісті дев'яносто одну грн. 75коп.) на р/р №260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 а також витрати на держмито у розмірі 229,40грн. на р/р №260030231709 ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627 ОКПО 00130926; на р/р №260030231 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання рішення.
Суддя: Мусієнко Н. М.