Справа № 713/385/12
Провадження № 2/309/682/14
14 березня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області,
в особі: головуючого: Савицький С.А.
при секретарі судових засідань: Пристая О.О.
з участю відповідача: ОСОБА_2
представника третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Хустська міська рада про визнання права власності на частину земельної ділянки,
ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Хустська міська рада про визнання права власності на частину земельної ділянки.
Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився повторно. Справа призначалася до розгляду на 26.02.2014 та 13.03.2014 року. Причини його неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи, позивач його представник повідомлялися належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи у відсутності позивача не надходило.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Хустська міська рада про визнання права власності на частину земельної ділянки слід залишити без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлена позивачка повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд -
Позовну заяву позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Хустська міська рада про визнання права власності на частину земельної ділянки - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.