№ 1-155/2008
17 апреля 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Харитоновой А.Л.,при секретаре Пасюре И.Ю., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., адвоката ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орджоникидзе Россия, русского, гражданина Украины, имеющего неоконченное средне-специальное образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 в совершении , предусмотренного ст. 185 ч. 3 , 304 УК Украины,
25.10.2007 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_1., совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3., который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома замка, проникли в гараж, расположенный по адресу;АДРЕСА_2, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4., а именно: двигатель мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» 41635, стоимостью 1500 гривен, двигатель мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» б/у, стоимостью 300 гривен, топливный бак мотоцикла «ИЖ Юпитер 5», стоимостью 150 гривен, выхлопные трубы мотоцикла «Иж Юпитер 5» в количестве двух штук, стоимостью каждая 200 гривен, общей стоимостью 400 гривен, укомплектованное колесо к мотоциклу «ИЖ Юпитер 5», модели К74, стоимостью 150 гривен, укомплектованное колесо к мотоциклу «ИЖ Юпитер 5», модели К102, стоимостью 150 гривен, два бардачка к мотоциклу «ИЖ Юпитер 5», стоимостью каждый 100 гривен, общей стоимостью 200 гривен, две катушки зажигания мотоцикла «Иж Юпитер 5», стоимостью каждая 100 гривен, общей стоимостью 200 гривен, панель приборов мотоцикла «Иж Юпитер 5», стоимостью 150 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 3200 гривен, после чего с похищенным скрылись.
Он же, 25.10.2007 г., в вечернее время, действуя умьшгленно, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность, достоверно зная о том, что ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_2, является несовершеннолетним, которьгй не.достиг возраста уголовной ответственности, предложил ОСОБА_3. совершить кражу чужого имущества с проникновением в помещение и, таким образом возбудил у несовершеннолетнего желание и решимость совершить преступление, чем вовлек его в преступную деятельность. В связи с этим, 25.10.2007 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_3., совместно с ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома замка, проникли в гараж, расположенный по адресу:АДРЕСА_2, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4., а именно: двигатель мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» 41635, стоимостью 1500 гривен, двигатель мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» б/у, стоимостью 300 гривен, топливный бак мотоцикла «ИЖ Юпитер 5», стоимостью 150 гривен, выхлопные трубы мотоцикла «йж Юпитер 5» в количестве двух штук, стоимостью каждая 200 гривен, общей стоимостью 400 гривен, укомплектованное колесо к мотоциклу «ИЖ Юпитер 5», модели К74, стоимостью 150 гривен, укомплектованное колесо к мотоциклу «ИЖ Юпктер 5», модели К102, стоимостью 150 гривен, два бардачка к мотоциклу «ИЖ Юпитер 5», стоимостью каждый 100 гривен, общей стоимостью 200 гривен, две катушки зажигания мотоцикла «Иж Юпитер 5», стоимостью каждая 100 гривен, общей стоимостью 200 гривен, панель приборов мотоцикла «Иж Юпитер 5», стоимостью 150 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 3200 гривен, после чего с похищенным скрылись.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил, что знает ОСОБА_3. несколько лет, поддерживает дружеские отношения . 23.10.2007 г. он предложил ОСОБА_3. совершить кражу из гаража, находящегося рядом с его домом. ОСОБА_3. поначалу отказывался, но потом согласился. 25.10.2007 г. ОСОБА_3. находился у него в гостях, и он вновь предложил ему совершить кражу. ОСОБА_3. согласился , они распределили роли, при этом он должен был взломать замок, а Соломятник В.. наблюдать за тем, чтобы никто не шел. Когда он взломал монтировкой замок то зашел в гараж, а потом в гараж зашел ОСОБА_3. Вместе они вынесли из гаража две выхлопные трубы, два колеса, два двигателя на мотоцикл, два амортизатора, бензобак, две крышки от бардачка, инструменты. Ночевать остались у него, а на следующий день разобранный двигатель сдали в пункт приема металлолома за 50 гр., которые потратили на личные нужды : купили пиво, чипсы, рыбу. О том, что ОСОБА_3. несовершеннолетний он знал. С суммой похищенного согласен, гражданский иск потерпевшего признает полностью, в содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3. пояснил, что с ОСОБА_1. он знаком около 2-х лет , поддерживает с ним дружеские отношения. 23.10.2007 г. ему ОСОБА_1. предложил совершил кражу из гаража, он не соглашался, но ОСОБА_1. его уговорил. 25.10.2007 года он находился в гостях у ОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_1. вновь предложил ему совершить кражу из гаража, находящегося рядом. Он согласился совершить кражу. Предварительно разделив роли, таким образом, что в то время какОСОБА_1, будет взламывать замок, он будет следить за тем, чтобы никто не шел. После того, как ОСОБА_1. монтировкой взломал замок на гараже и вошел в гараж, следом за ним зашел и он. Вместе с ОСОБА_1. они вынесли из гаража два колеса, две выхлопные трубы, два амортизатора , сумку с инструментом , два двигателя, бардачки. Он остался ночевать уОСОБА_1. , а на следующие день они сдали один из двигателей в пункт приема металлолома, где им заплатили 50 гр., которые они потратили на приобретение пива, рыбы, чипсов. В содеянном раскаивается.
Законный представитель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_3. - ее сын, который учится в 7 классе ОШ №21 и дружит с одноклассниками, среди его знакомых есть и ОСОБА_1. Оеа работает младшей медсестрой в городском тубдиспансере. Сына может охарактеризовать как общительного , спокойного ребенка. Ранее он занимался в секции бокса, в настоящее время бросил. О том, что сын совершил преступление она узнала от работников милиции, впоследствии ей сын рассказал о случившемся также как и пояснил в судебном заседании. Она имеет влияние на сына, и в состоянии осуществлять контроль за его поведением. Признает гражданский иск, предъявленным потерпевшим ОСОБА_3. и согласна его возмещать.
Представитель ОКМДН Ильичевского района г. Мариуполя Пидюков А.Л. пояснил, что ОСОБА_3. на учете в ОКМДН не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, возможно передать ОСОБА_3. под надзор его матери -ОСОБА_5
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 14.08.2007 г., последний показал и рассказал на месте как , где и с кем он похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4. /л.д. 70 /
Согласно протокола осмотра от 26.11.2007 года, в сарае во дворе д.10 по ул. Биологический массив, были осмотрены запасные части от двигателя, похищенные ОСОБА_1. и ОСОБА_3. /л.д. 39/
Согласно с протоколом выемки у ОСОБА_1 изъят металлический гвоздодера, использованием которого он проник в гараж /л.д. 43/.
Согласно протокола выемки у ОСОБА_1 были изъяты два амортизатора, лосем гаечных глючей, один разводной ключ, катушки с проводами, два генератора от двигателя, принадлежащие потерпевшему. ( л.д. 100).
Согласно проведенной по делу трассологической экспертизы № 708 от 15.12.2007 г. замок, изъятый при осмотре места кражи из гаража по АДРЕСА_2 был взломан путем вырывания дужки из корпуса замка, взлом замка мог быть произведен предметом, изъятым у ОСОБА_1( л.д.51-52).
Согласно свидетельства о рождении ОСОБА_3 родился ІНФОРМАЦІЯ_2 ( л.д. 138).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении общественно-опасных деяний доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч. 3, 304 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества( кражу), соединенную с проникновением в хранилище и вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_3. в преступную деятельность.
Избирая меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
В соответствии со ст.28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.
В соответствии со ст.1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
В соответствии со ст. 1178 ГК Украины вред, причиненный малолетним лицом( не достигшими четырнадцати лет), возмещается его родителями.
В период досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_3. был заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 и матери ОСОБА_3. -ОСОБА_5 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 2050 гр.( л.д. 88).
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4. был причинен в результате виновных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_3. , подтвержден материалами дела и признается подсудимым ОСОБА_1. и законным представителемОСОБА_5 Причиненный ущерб подлежит взыскивать в долевом порядке, поскольку законный представитель несет ответственность в пределах вреда, причиненного лицом, интересы которого он представляет.
Судебные издержки по делу за проведение трассологической экспертизы в сумме 202 гр. 82 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу : комплектующие двигателя мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» ( л.д. 41) , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ - вернуть потерпевшему ОСОБА_4.; металлический предмет ( гвоздодер) и навесной замок ( л.д. 45), находящиеся в в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ - уничтожить; двигатель на мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», бензобак к мотоциклу «Иж Юпитер 5», две выхлопные трубы, укомплектованное колесо модели К74 НОМЕР_1 к мотоцикту «ИЖ Юпитер 5», укомплектованное колесо модели К 102 к мотоциклу «ИЖ Юпитер 5»( л.д. 78,79), два амортизатора, две катушки зажигания, обмотку генератора и обмотку генератора с платой зажигания, восемь гаечных ключей, одни разводной ключ, три отвертки(л.д.101,102), отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4. - вернуть потерпевшему ОСОБА_4.
Руководствуясь ст.ст. 28, 81,93, 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 1166,1187 ГК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание : по ст. 185 ч. 3 - 3 ( три) года лишения свободы, по ст. 304 УК Украины - 2 года лишения свободы.
С применением ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 3( трех) лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение двух лет и шести месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законую силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 202 гр. 82 коп. , перечислив их на расчетный счет № 35220001000450, находящийся в УГК Донецкой области КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.
Взыскать с ОСОБА_1 иОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_3. материальный ущерб в сумме по 1025( одна тысяча двадцать пять) гривен с каждого.
Вещественные доказательства по делу : комплектующие двигателя мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» ( л.д. 41) , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ - вернуть потерпевшему ОСОБА_4.; металлический предмет ( гвоздодер) и навесной замок ( л.д. 45), находящиеся в в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ - уничтожить; двигатель на мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», бензобак к мотоциклу «Иж Юпитер 5», две выхлопные трубы, укомплектованное колесо модели К74 НОМЕР_1 к мотоцикту «ИЖ Юпитер 5», укомплектованное колесо модели К 102 к мотоциклу «ИЖ Юпитер 5»( л.д. 78,79), два амортизатора, две катушки зажигания, обмотку генератора и обмотку генератора с платой зажигания, восемь гаечных ключей, одни разводной ключ, три отвертки(л.д.101,102), отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4. - вернуть потерпевшему ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья