Справа № 148/196/14-ц
Іменем України
( Заочне )
14 березня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Грох Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі актів цивільного стану про одруження відділу реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області 29 вересня 2008 року було зроблено актовий запис № 100.
Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на життя. Вона і відповідач стали чужими людьми і їх сім'я розпалась. Вони перестали підтримувати шлюбні відносини. Починаючи з 2012 року вони проживають окремо один від одного.
Так як подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, тому вона бажає розірвати їх шлюб.
Відповідач через органи РАЦС розривати шлюб не бажає, а тому вона звернулась з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач не з'явилась. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність з постановленням заочного рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ч.3ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують з 2012 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися не бажає і наміру зберегти сім'ю не має, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Анатолієвичем та ОСОБА_1, який був зареєстрований 29 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 100.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Тульчинського районного суду.
Суддя: