Справа №127/1729/14-к
Провадження №1-кп/127/501/14
04 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого -
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за участю: потерпілої ОСОБА_7 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей ВМВ УМВС України
у Вінницькій області - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, навчається на 1-му курсі ДНЗ «Вінницького ЦПТО переробної промисловості», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 20 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010380003400,-
20 жовтня 2013 року, приблизно, о 04.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, поблизу магазину «Продукти 0-24», що по вул. Коцюбинського, 78 в м. Вінниці, умисно, із хуліганських спонукань, нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття встановлених державою, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_7 один удар лівою рукою в область обличчя, від якого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці переднісся, двох саден на передній поверхні лівого колінного суглобу, трьох синців на зовнішній, передній та внутрішній поверхнях лівої гомілки, які згідно висновку експерта №2044 від 18 листопада 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, утворилися від дії тупих твердих предметів.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв”язку з її примиренням з обвинуваченим та закриття відносно останнього кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 їй повністю відшкодував шкоду, претензій до останнього вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою та закриття відносно нього кримінального провадження не заперечував.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою та закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження.
Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника кримінальної міліції у справах дітей ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_7 та відшкодував завдані ним збитки, є неповнолітнім.
Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 46 КК України, суд , -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: